Tên lửa Oreshnik khiến NATO "mất ngủ" hơn cả vũ khí hạt nhân?

Dù đã qua vài tháng, dư chấn từ vụ phóng tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik của Nga vẫn tiếp tục gây chấn động phương Tây. Mới đây, tạp chí Foreign Policy của Mỹ đăng bài phân tích của chuyên gia Dekker Eveleth, nhận định tình hình đang ngày càng bất thường. Ảnh: TASSSau khi chứng kiến sức mạnh của tên lửa Oreshnik trong các cuộc tấn công thông thường, chính phủ và quân đội Nga có thể nhận ra một khả năng khác: việc Oreshnik không mang đầu đạn hạt nhân lại là tin xấu hơn đối với NATO. Ảnh minh họa: Bộ Quốc phòng NgaNgày 21/11/2024, Nga phóng một tên lửa Oreshnik từ bãi thử Kapustin Yar ở Astrakhan, đánh trúng nhà máy chế tạo máy phương Nam ở Dnepropetrovsk, cách đó khoảng 800 km. Loại tên lửa này được Mỹ đánh giá là phiên bản cải tiến từ tên lửa đạn đạo liên lục địa RS-26 “Rubezh”. Ảnh minh họa: Bộ Quốc phòng NgaVới tốc độ tối đa Mach 12, nó từng khiến Ukraine hiểu nhầm rằng Nga đã sử dụng tên lửa đạn đạo liên lục địa, gây chấn động toàn cầu. Chỉ khi Mỹ và Nga xác nhận đây là tên lửa tầm trung, tình hình mới lắng xuống. Ảnh: Top WarOreshnik có tầm bắn tối đa 5.500 km, tốc độ cuối đạt Mach 10-11, và trong giai đoạn xuyên thủng phòng thủ có thể đạt Mach 12. Nếu phóng từ miền Tây nước Nga, tên lửa chỉ mất 11 phút đến Ba Lan, 15 phút đến Đức, và 17 phút đến Brussels – trụ sở NATO. Với tốc độ này, ngay cả khi NATO phát hiện kịp thời, hệ thống phòng thủ cũng khó có thể kịp phản ứng. Ảnh: ReutersEveleth cho rằng điều đáng lo ngại hơn không phải là khả năng Nga dùng Oreshnik để tấn công hạt nhân, mà là việc Moscow giảm thiểu tối đa việc sử dụng vũ khí hủy diệt. Vụ tấn công vào nhà máy ở Dnepropetrovsk chứng minh rằng Nga không cần vũ khí hạt nhân hay số lượng lớn tên lửa tầm ngắn. Chỉ với Oreshnik, Nga đã đủ khả năng tấn công căn cứ không quân, cơ sở tên lửa và trung tâm chỉ huy NATO. Ảnh: Global Look PressNếu mang đầu đạn nổ mạnh hoặc đầu đạn chùm, một quả Oreshnik có thể tàn phá nghiêm trọng một căn cứ không quân lớn. Các hệ thống phòng thủ như Patriot hay SM-3 Block IIA không thể đánh chặn tên lửa siêu vượt âm này. Hơn nữa, kho dự trữ tên lửa đánh chặn của NATO cũng hạn chế, khiến khả năng phòng thủ càng suy yếu. Ảnh: Top WarKhả năng sản xuất Oreshnik của Nga không phải là vấn đề lớn. Nhà máy Kamensky ở Rostov liên tục sản xuất nhiên liệu rắn cho tên lửa. Việc sản xuất hàng loạt các loại tên lửa như Iskander, Kalibr, và Kh-101 đã chứng minh năng lực của Nga. Nếu cuộc chiến kéo dài, Nga có thể nâng sản lượng Oreshnik lên mức khiến NATO phải e sợ. Ảnh: IzvestiaEveleth dự đoán, trong 10-20 năm tới, NATO sẽ phải đối mặt với một nước Nga được tái vũ trang toàn diện. Khác với trước đây, Nga sẽ sở hữu năng lực tác chiến thông thường mạnh mẽ hơn, làm giảm ngưỡng xung đột trực tiếp với NATO. Ông nhận định: “Ngày NATO tan rã vì thất bại quân sự, có lẽ có thể tính từ thời điểm Oreshnik lần đầu tiên xuất hiện.” Ảnh minh họa: Bộ Quốc phòng Nga

Trước đây, Liên Xô từng trang bị đầu đạn hạt nhân cho tên lửa chống hạm để đối phó với tàu sân bay Mỹ. Tuy nhiên, mức độ răn đe của các loại tên lửa này không mạnh như tưởng tượng, vì chiến tranh thông thường và chiến tranh hạt nhân thuộc hai phạm trù hoàn toàn khác nhau. Ảnh minh họa: Sputnik

Mối đe dọa từ Oreshnik lớn hơn cũng vì lý do này. Trước đây, để vô hiệu hóa hoặc làm tê liệt sức mạnh quân sự của NATO ngay từ đầu, Nga thường phải sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc ít nhất là vũ khí hạt nhân chiến thuật. Tuy nhiên, vụ tấn công chính xác vào Nhà máy chế tạo máy đã chứng minh rằng chỉ với đầu đạn thông thường, Oreshnik vẫn có thể gây ra thiệt hại trên diện rộng. Ảnh minh họa: Sputnik

Nhờ tốc độ siêu vượt âm, các hệ thống phòng thủ tên lửa của NATO như Patriot hay SM-3 Block IIA hoàn toàn không thể đánh chặn. Ngay cả khi NATO triển khai đánh chặn Oreshnik, một lượng lớn tên lửa đánh chặn sẽ bị tiêu hao bởi các mục tiêu giả và mồi nhử, khiến khả năng phòng thủ suy yếu nghiêm trọng. Ảnh: TASS

NATO từng cho rằng yếu tố có thể hạn chế sức mạnh của Oreshnik chính là khả năng sản xuất của Nga, nhưng điều này cũng không phải vấn đề lớn. Theo Eveleth, về mặt kỹ thuật, việc sản xuất Oreshnik không hề phức tạp. Trong nhiều tháng qua, Nga chưa tiếp tục triển khai Oreshnik, có thể chỉ vì họ đang tiến hành các thử nghiệm cuối cùng trước khi đưa vào hoạt động chính thức. Ảnh minh họa

Với năng lực sản xuất tên lửa của Nga, việc sản xuất hàng loạt các loại tên lửa như Iskander, Kalibr, Kh-101 đã được chứng minh là hoàn toàn khả thi. Vì vậy, việc sản xuất Oreshnik với số lượng lớn cũng không gặp trở ngại nào về mặt kỹ thuật. Ảnh minh họa: UNN

Nếu có vấn đề, thì chỉ là sản lượng trong ngắn hạn – nhưng khi cuộc chiến kéo dài, Nga hoàn toàn có thể nâng mức sản xuất loại tên lửa đã chứng tỏ được hiệu quả này lên đến mức khiến NATO phải e sợ. Ảnh minh họa

Nếu viễn cảnh đó thành hiện thực, Eveleth nhận định: “Trong 10 hoặc 20 năm nữa, NATO sẽ phải đối mặt với một nước Nga được tái vũ trang toàn diện". Khác với Nga trước đây, vốn phụ thuộc nhiều vào kho vũ khí hạt nhân, thì Nga trong tương lai sẽ sở hữu năng lực tác chiến thông thường mạnh hơn. Điều này đồng nghĩa với việc ngưỡng xung đột trực tiếp giữa Nga và NATO sẽ bị hạ thấp đáng kể. Ảnh minh họa: Bộ Quốc phòng Nga

Khả năng NATO giành chiến thắng trước Nga cũng giảm đi tương ứng. Eveleth kết luận: “Ngày NATO tan rã vì thất bại quân sự, có lẽ có thể tính từ thời điểm Oreshnik lần đầu tiên xuất hiện.” Ảnh: Wikipedia

Dù đã qua vài tháng, dư chấn từ vụ phóng tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik của Nga vẫn tiếp tục gây chấn động phương Tây. Mới đây, tạp chí Foreign Policy của Mỹ đăng bài phân tích của chuyên gia Dekker Eveleth, nhận định tình hình đang ngày càng bất thường. Ảnh: TASS

Sau khi chứng kiến sức mạnh của tên lửa Oreshnik trong các cuộc tấn công thông thường, chính phủ và quân đội Nga có thể nhận ra một khả năng khác: việc Oreshnik không mang đầu đạn hạt nhân lại là tin xấu hơn đối với NATO. Ảnh minh họa: Bộ Quốc phòng Nga

Ngày 21/11/2024, Nga phóng một tên lửa Oreshnik từ bãi thử Kapustin Yar ở Astrakhan, đánh trúng nhà máy chế tạo máy phương Nam ở Dnepropetrovsk, cách đó khoảng 800 km. Loại tên lửa này được Mỹ đánh giá là phiên bản cải tiến từ tên lửa đạn đạo liên lục địa RS-26 “Rubezh”. Ảnh minh họa: Bộ Quốc phòng Nga

Với tốc độ tối đa Mach 12, nó từng khiến Ukraine hiểu nhầm rằng Nga đã sử dụng tên lửa đạn đạo liên lục địa, gây chấn động toàn cầu. Chỉ khi Mỹ và Nga xác nhận đây là tên lửa tầm trung, tình hình mới lắng xuống. Ảnh: Top War

Oreshnik có tầm bắn tối đa 5.500 km, tốc độ cuối đạt Mach 10-11, và trong giai đoạn xuyên thủng phòng thủ có thể đạt Mach 12. Nếu phóng từ miền Tây nước Nga, tên lửa chỉ mất 11 phút đến Ba Lan, 15 phút đến Đức, và 17 phút đến Brussels – trụ sở NATO. Với tốc độ này, ngay cả khi NATO phát hiện kịp thời, hệ thống phòng thủ cũng khó có thể kịp phản ứng. Ảnh: Reuters

Eveleth cho rằng điều đáng lo ngại hơn không phải là khả năng Nga dùng Oreshnik để tấn công hạt nhân, mà là việc Moscow giảm thiểu tối đa việc sử dụng vũ khí hủy diệt. Vụ tấn công vào nhà máy ở Dnepropetrovsk chứng minh rằng Nga không cần vũ khí hạt nhân hay số lượng lớn tên lửa tầm ngắn. Chỉ với Oreshnik, Nga đã đủ khả năng tấn công căn cứ không quân, cơ sở tên lửa và trung tâm chỉ huy NATO. Ảnh: Global Look Press

Nếu mang đầu đạn nổ mạnh hoặc đầu đạn chùm, một quả Oreshnik có thể tàn phá nghiêm trọng một căn cứ không quân lớn. Các hệ thống phòng thủ như Patriot hay SM-3 Block IIA không thể đánh chặn tên lửa siêu vượt âm này. Hơn nữa, kho dự trữ tên lửa đánh chặn của NATO cũng hạn chế, khiến khả năng phòng thủ càng suy yếu. Ảnh: Top War

Khả năng sản xuất Oreshnik của Nga không phải là vấn đề lớn. Nhà máy Kamensky ở Rostov liên tục sản xuất nhiên liệu rắn cho tên lửa. Việc sản xuất hàng loạt các loại tên lửa như Iskander, Kalibr, và Kh-101 đã chứng minh năng lực của Nga. Nếu cuộc chiến kéo dài, Nga có thể nâng sản lượng Oreshnik lên mức khiến NATO phải e sợ. Ảnh: Izvestia

Eveleth dự đoán, trong 10-20 năm tới, NATO sẽ phải đối mặt với một nước Nga được tái vũ trang toàn diện. Khác với trước đây, Nga sẽ sở hữu năng lực tác chiến thông thường mạnh mẽ hơn, làm giảm ngưỡng xung đột trực tiếp với NATO. Ông nhận định: “Ngày NATO tan rã vì thất bại quân sự, có lẽ có thể tính từ thời điểm Oreshnik lần đầu tiên xuất hiện.” Ảnh minh họa: Bộ Quốc phòng Nga

Trước đây, Liên Xô từng trang bị đầu đạn hạt nhân cho tên lửa chống hạm để đối phó với tàu sân bay Mỹ. Tuy nhiên, mức độ răn đe của các loại tên lửa này không mạnh như tưởng tượng, vì chiến tranh thông thường và chiến tranh hạt nhân thuộc hai phạm trù hoàn toàn khác nhau. Ảnh minh họa: Sputnik

Mối đe dọa từ Oreshnik lớn hơn cũng vì lý do này. Trước đây, để vô hiệu hóa hoặc làm tê liệt sức mạnh quân sự của NATO ngay từ đầu, Nga thường phải sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc ít nhất là vũ khí hạt nhân chiến thuật. Tuy nhiên, vụ tấn công chính xác vào Nhà máy chế tạo máy đã chứng minh rằng chỉ với đầu đạn thông thường, Oreshnik vẫn có thể gây ra thiệt hại trên diện rộng. Ảnh minh họa: Sputnik

Nhờ tốc độ siêu vượt âm, các hệ thống phòng thủ tên lửa của NATO như Patriot hay SM-3 Block IIA hoàn toàn không thể đánh chặn. Ngay cả khi NATO triển khai đánh chặn Oreshnik, một lượng lớn tên lửa đánh chặn sẽ bị tiêu hao bởi các mục tiêu giả và mồi nhử, khiến khả năng phòng thủ suy yếu nghiêm trọng. Ảnh: TASS

NATO từng cho rằng yếu tố có thể hạn chế sức mạnh của Oreshnik chính là khả năng sản xuất của Nga, nhưng điều này cũng không phải vấn đề lớn. Theo Eveleth, về mặt kỹ thuật, việc sản xuất Oreshnik không hề phức tạp. Trong nhiều tháng qua, Nga chưa tiếp tục triển khai Oreshnik, có thể chỉ vì họ đang tiến hành các thử nghiệm cuối cùng trước khi đưa vào hoạt động chính thức. Ảnh minh họa

Với năng lực sản xuất tên lửa của Nga, việc sản xuất hàng loạt các loại tên lửa như Iskander, Kalibr, Kh-101 đã được chứng minh là hoàn toàn khả thi. Vì vậy, việc sản xuất Oreshnik với số lượng lớn cũng không gặp trở ngại nào về mặt kỹ thuật. Ảnh minh họa: UNN

Nếu có vấn đề, thì chỉ là sản lượng trong ngắn hạn – nhưng khi cuộc chiến kéo dài, Nga hoàn toàn có thể nâng mức sản xuất loại tên lửa đã chứng tỏ được hiệu quả này lên đến mức khiến NATO phải e sợ. Ảnh minh họa

Nếu viễn cảnh đó thành hiện thực, Eveleth nhận định: “Trong 10 hoặc 20 năm nữa, NATO sẽ phải đối mặt với một nước Nga được tái vũ trang toàn diện". Khác với Nga trước đây, vốn phụ thuộc nhiều vào kho vũ khí hạt nhân, thì Nga trong tương lai sẽ sở hữu năng lực tác chiến thông thường mạnh hơn. Điều này đồng nghĩa với việc ngưỡng xung đột trực tiếp giữa Nga và NATO sẽ bị hạ thấp đáng kể. Ảnh minh họa: Bộ Quốc phòng Nga

Khả năng NATO giành chiến thắng trước Nga cũng giảm đi tương ứng. Eveleth kết luận: “Ngày NATO tan rã vì thất bại quân sự, có lẽ có thể tính từ thời điểm Oreshnik lần đầu tiên xuất hiện.” Ảnh: Wikipedia