Tấn công không ngừng nghỉ, Nga đợi Ukraine "gục ngã" để ra đòn quyết định

Ngày 22/3, cuộc chiến ở Ukraine đã bước sang ngày thứ 1.123; mặc dù kế hoạch hòa bình do Mỹ dẫn dắt được cả Moscow và Kiev hưởng ứng, nhưng diễn biến trên các chiến trường vẫn diễn ra ác liệt, chưa hề có dấu hiệu giảm nhiệt. Trong khi quân đội Nga (RFAF) tiếp tục quét sạch tàn quân của quân đội Ukraine (AFU) ở Kursk, thì AFU đã phát động một cuộc phản công ở gần làng Figolivka, phía bắc Kupyansk, tỉnh Kharkov để giành lại “uy tín” đã mất ở Kursk; khiến vị trí đầu cầu của RFAF ở bờ tây sông Oskol đã bị “nén lại” hàng trăm mét.Theo các nguồn tin của Nga, các đơn vị AFU sau khi rút lui khỏi chiến trường Kursk, đã ngay lập tức tham gia vào cuộc phản công ở Kupyansk. Rõ ràng là sau khi AFU thoát khỏi Kursk, nới được coi là phiên bản 2.0 của máy xay thịt Bakhmut, thì số lượng quân dự bị lại tăng lên. Tuy nhiên, mặt trận Kursk đã chứng minh sự tự tin của RFAF vào các cuộc tấn công trên chiến trường và quyết tâm của họ trong việc "kiên quyết kéo dài chiến tuyến và kéo AFU xuống", như lời Bộ trưởng Quốc phòng Nga Belousov. Có thể nhận định 3 vấn đề ảnh hưởng tới xung đột Nga-Ukraine trong những tháng tới: Đầu tiên, RFAF bắt đầu tiến về thành phố Lyman từ phía bắc. Vào ngày 15/3, quân Nga bắt đầu tấn công về phía nam dọc theo thung lũng sông Oskol, dựa vào đầu cầu Zahryzove, nơi đã bị RFAF chiếm giữ một thời gian trước; đột nhập vào làng Bohuslavka và chiếm các vị trí của quân Ukraine ở phía bắc làng.Vì RFAF cũng đang tiến từ đông sang tây về phía sông Oskol, nếu họ chiếm được Bohuslavka thì Nova Kruhlyakivka, một chốt giữ quan trọng của AFU trong khu vực, sẽ bị quân Nga bao vây. Rõ ràng, chiến dịch Kursk không chỉ mang lại cho RFAF thêm kinh nghiệm chiến đấu, mà còn mang lại cho họ sự tự tin. Do đó, Cụm quân phía Tây của RFAF ở khu vực phía nam Kursk cũng cho thấy động lực tiến từ bắc xuống nam, hướng tới thành phố Lyman. Lyman là cửa ngõ phía bắc của khu đô thị Slavyansk-Kramatorsk, thành trì lớn nhất của Kiev ở vùng Donbass. Đồng thời họ không che giấu ý định chiếm Izyum, trung tâm tiếp tế lớn nhất của AFU ở phía bắc Donbass. Rõ ràng là RFAF đang chuẩn bị cho một trận chiến quyết định ở Donbass. Thứ hai, RFAF chia thành ba cánh và tiến về phía Zaporozhye. Vào ngày 15/3, hướng mặt trận Zaporozhye vốn im ắng từ sau khi AFU thất bại trong cuộc phản công mùa hè năm 2023, RFAF bất ngờ tấn công ba ngôi làng Novodanilovka, Shcherbaki và Kamianskoye. Thoạt nhìn như thể RFAF đang muốn đẩy lùi các vị trí của quân Ukraine theo hướng Zaporizhia từ nam lên bắc. Mặt trận tấn công của RFAF ở Zaporozhye rộng khoảng 60 km2, về cơ bản là kiểu tấn công "kiểm tra ứng suất" - thông qua các cuộc tấn công chiến thuật đa điểm, buộc AFU phải bộc lộ những chốt giữ quan trọng và khả năng phối hợp chi viện của hệ thống phòng thủ. Chiến thuật này có tác dụng ba chiều: nó tiêu hao lực lượng cơ động của AFU ở cấp độ vật lý; kiềm chế nhóm quân phía nam của AFU ở cấp độ chiến dịch và nó tạo ra hiệu ứng răn đe của một "chiến trường thứ hai" ở cấp độ chiến lược. Điều đáng chú ý là RFAF đã áp dụng chiến thuật "xen kẽ tấn công nông và sâu" theo hướng này, và khoảng cách tiến công của mỗi mũi tên tấn công được kiểm soát trong phạm vi 5-8 km. Nhịp độ tấn công hạn chế này, không chỉ có thể duy trì áp lực liên tục mà còn tránh được tình trạng bế tắc trong chiến đấu, phản ánh khả năng kiểm soát chính xác “điểm cân bằng” của RFAF. Thứ ba, RFAF đã “đổ thêm dầu vào lửa” khiến quân Ukraine ở tiền tuyến càng hoảng loạn. Vào ngày 15/3, lực lượng ngầm thân Nga ở Nikolayev, Ukraine, tuyên bố rằng vào ngày 9/3, 5 tên lửa của Nga đã tấn công một khách sạn ở ngoại ô thành phố Nikolayevka, thu hút hơn một chục xe cứu thương.Tóm tắt thông tin từ truyền thông Ukraine, cho thấy trong cuộc tấn công này, hơn 30 người đã thiệt mạng và hơn một chục người bị thương. Ít nhất một nửa trong số họ là cố vấn quân sự nước ngoài, đến Ukraine để huấn luyện chuyên môn hàng không, và những người khác là binh lính Ukraine, đã được đào tạo tại sân bay gần đó. Hiện nay, RFAF đã công bố tin tức về cuộc tấn công chính xác này, rõ ràng là nhằm mục đích tăng cường khả năng răn đe về mặt tâm lý đối với các sĩ quan NATO ở Ukraine, đồng thời phá hủy khả năng phòng thủ về mặt tâm lý của AFU. Sự khôn ngoan của chiến lược "phô diễn bạo lực hạn chế" này, nằm ở chỗ nó không chỉ giúp RFAF kiểm soát được mức độ xung đột, mà còn làm suy yếu đáng kể khả năng hiện đại hóa và chuyển đổi của AFU. Tóm lại, con lắc xung đột Ukraine đang chuyển động ngày càng nhanh hơn tới giai đoạn của trận quyết chiến chiến lược. Tuy nhiên, tính phức tạp của chiến tranh hỗn hợp hiện đại, có nghĩa là bất kỳ đột phá nào trên một mặt trận đơn lẻ, cũng khó có thể quyết định được tình hình chung. Kết quả của giai đoạn tiếp theo cũng sẽ được xác định bởi hai biến số: Nhà Trắng quyết tâm rút khỏi cuộc chiến ở Ukraine như thế nào; và khả năng cung cấp hỗ trợ vật chất cho một cuộc tấn công kéo dài của quân đội Nga. Nếu quân đội Nga có thể hoàn tất việc kiểm soát đáng kể tuyến vận tải Izyum-Slavyansk trước khi mùa hè đến, họ có thể quyết định hướng đi cuối cùng của cuộc chiến ở Donbass. (nguồn ảnh Topwar, Ukrinform, TASS).

Ngày 22/3, cuộc chiến ở Ukraine đã bước sang ngày thứ 1.123; mặc dù kế hoạch hòa bình do Mỹ dẫn dắt được cả Moscow và Kiev hưởng ứng, nhưng diễn biến trên các chiến trường vẫn diễn ra ác liệt, chưa hề có dấu hiệu giảm nhiệt.

Trong khi quân đội Nga (RFAF) tiếp tục quét sạch tàn quân của quân đội Ukraine (AFU) ở Kursk, thì AFU đã phát động một cuộc phản công ở gần làng Figolivka, phía bắc Kupyansk, tỉnh Kharkov để giành lại “uy tín” đã mất ở Kursk; khiến vị trí đầu cầu của RFAF ở bờ tây sông Oskol đã bị “nén lại” hàng trăm mét.

Theo các nguồn tin của Nga, các đơn vị AFU sau khi rút lui khỏi chiến trường Kursk, đã ngay lập tức tham gia vào cuộc phản công ở Kupyansk. Rõ ràng là sau khi AFU thoát khỏi Kursk, nới được coi là phiên bản 2.0 của máy xay thịt Bakhmut, thì số lượng quân dự bị lại tăng lên.

Tuy nhiên, mặt trận Kursk đã chứng minh sự tự tin của RFAF vào các cuộc tấn công trên chiến trường và quyết tâm của họ trong việc "kiên quyết kéo dài chiến tuyến và kéo AFU xuống", như lời Bộ trưởng Quốc phòng Nga Belousov. Có thể nhận định 3 vấn đề ảnh hưởng tới xung đột Nga-Ukraine trong những tháng tới:

Đầu tiên, RFAF bắt đầu tiến về thành phố Lyman từ phía bắc. Vào ngày 15/3, quân Nga bắt đầu tấn công về phía nam dọc theo thung lũng sông Oskol, dựa vào đầu cầu Zahryzove, nơi đã bị RFAF chiếm giữ một thời gian trước; đột nhập vào làng Bohuslavka và chiếm các vị trí của quân Ukraine ở phía bắc làng.

Vì RFAF cũng đang tiến từ đông sang tây về phía sông Oskol, nếu họ chiếm được Bohuslavka thì Nova Kruhlyakivka, một chốt giữ quan trọng của AFU trong khu vực, sẽ bị quân Nga bao vây. Rõ ràng, chiến dịch Kursk không chỉ mang lại cho RFAF thêm kinh nghiệm chiến đấu, mà còn mang lại cho họ sự tự tin.

Do đó, Cụm quân phía Tây của RFAF ở khu vực phía nam Kursk cũng cho thấy động lực tiến từ bắc xuống nam, hướng tới thành phố Lyman. Lyman là cửa ngõ phía bắc của khu đô thị Slavyansk-Kramatorsk, thành trì lớn nhất của Kiev ở vùng Donbass. Đồng thời họ không che giấu ý định chiếm Izyum, trung tâm tiếp tế lớn nhất của AFU ở phía bắc Donbass. Rõ ràng là RFAF đang chuẩn bị cho một trận chiến quyết định ở Donbass.

Thứ hai, RFAF chia thành ba cánh và tiến về phía Zaporozhye. Vào ngày 15/3, hướng mặt trận Zaporozhye vốn im ắng từ sau khi AFU thất bại trong cuộc phản công mùa hè năm 2023, RFAF bất ngờ tấn công ba ngôi làng Novodanilovka, Shcherbaki và Kamianskoye. Thoạt nhìn như thể RFAF đang muốn đẩy lùi các vị trí của quân Ukraine theo hướng Zaporizhia từ nam lên bắc.

Mặt trận tấn công của RFAF ở Zaporozhye rộng khoảng 60 km2, về cơ bản là kiểu tấn công "kiểm tra ứng suất" - thông qua các cuộc tấn công chiến thuật đa điểm, buộc AFU phải bộc lộ những chốt giữ quan trọng và khả năng phối hợp chi viện của hệ thống phòng thủ.

Chiến thuật này có tác dụng ba chiều: nó tiêu hao lực lượng cơ động của AFU ở cấp độ vật lý; kiềm chế nhóm quân phía nam của AFU ở cấp độ chiến dịch và nó tạo ra hiệu ứng răn đe của một "chiến trường thứ hai" ở cấp độ chiến lược.

Điều đáng chú ý là RFAF đã áp dụng chiến thuật "xen kẽ tấn công nông và sâu" theo hướng này, và khoảng cách tiến công của mỗi mũi tên tấn công được kiểm soát trong phạm vi 5-8 km. Nhịp độ tấn công hạn chế này, không chỉ có thể duy trì áp lực liên tục mà còn tránh được tình trạng bế tắc trong chiến đấu, phản ánh khả năng kiểm soát chính xác “điểm cân bằng” của RFAF.

Thứ ba, RFAF đã “đổ thêm dầu vào lửa” khiến quân Ukraine ở tiền tuyến càng hoảng loạn. Vào ngày 15/3, lực lượng ngầm thân Nga ở Nikolayev, Ukraine, tuyên bố rằng vào ngày 9/3, 5 tên lửa của Nga đã tấn công một khách sạn ở ngoại ô thành phố Nikolayevka, thu hút hơn một chục xe cứu thương.

Tóm tắt thông tin từ truyền thông Ukraine, cho thấy trong cuộc tấn công này, hơn 30 người đã thiệt mạng và hơn một chục người bị thương. Ít nhất một nửa trong số họ là cố vấn quân sự nước ngoài, đến Ukraine để huấn luyện chuyên môn hàng không, và những người khác là binh lính Ukraine, đã được đào tạo tại sân bay gần đó.

Hiện nay, RFAF đã công bố tin tức về cuộc tấn công chính xác này, rõ ràng là nhằm mục đích tăng cường khả năng răn đe về mặt tâm lý đối với các sĩ quan NATO ở Ukraine, đồng thời phá hủy khả năng phòng thủ về mặt tâm lý của AFU.

Sự khôn ngoan của chiến lược "phô diễn bạo lực hạn chế" này, nằm ở chỗ nó không chỉ giúp RFAF kiểm soát được mức độ xung đột, mà còn làm suy yếu đáng kể khả năng hiện đại hóa và chuyển đổi của AFU.

Tóm lại, con lắc xung đột Ukraine đang chuyển động ngày càng nhanh hơn tới giai đoạn của trận quyết chiến chiến lược. Tuy nhiên, tính phức tạp của chiến tranh hỗn hợp hiện đại, có nghĩa là bất kỳ đột phá nào trên một mặt trận đơn lẻ, cũng khó có thể quyết định được tình hình chung.

Kết quả của giai đoạn tiếp theo cũng sẽ được xác định bởi hai biến số: Nhà Trắng quyết tâm rút khỏi cuộc chiến ở Ukraine như thế nào; và khả năng cung cấp hỗ trợ vật chất cho một cuộc tấn công kéo dài của quân đội Nga.

Nếu quân đội Nga có thể hoàn tất việc kiểm soát đáng kể tuyến vận tải Izyum-Slavyansk trước khi mùa hè đến, họ có thể quyết định hướng đi cuối cùng của cuộc chiến ở Donbass. (nguồn ảnh Topwar, Ukrinform, TASS).