Bom trên không có hệ thống dẫn đường và hiệu chỉnh (UMPK) không còn đánh trúng mục tiêu vì đối phương đã tìm ra cách để ngăn chặn. Thông tin này được kênh Telegram Fighterbomber báo cáo. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga Bom FAB với UMPK đã đóng vai trò quan trọng trong cuộc chiến này, gây thiệt hại nặng nề cho quân đội Ukraine và giúp Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga tránh khỏi tổn thất lớn. Ảnh: Bộ Quốc phòng NgaSuốt một thời gian dài, máy bay của không quân Nga có thể thực hiện các cuộc không kích từ khoảng cách an toàn, ngoài tầm bắn của hệ thống phòng không Ukraine, nhưng vẫn thả bom trúng mục tiêu với độ chính xác cao – tất cả nhờ vào UMPK. Tuy nhiên, gần đây, đối phương đã tìm ra cách để đối phó. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga“Tất cả hệ thống hiệu chỉnh vệ tinh đã chính thức rời khỏi cuộc chơi”, Fighterbomber cho biết. Ảnh: Top WarTheo kênh này, các hệ thống hiệu chỉnh vệ tinh được lắp trên bom lượn UMPK đã ngừng hoạt động ở tiền tuyến do Ukraine bắt đầu sử dụng tác chiến điện tử (EW). Cả Ukraine lẫn Nga đều triển khai dày đặc các hệ thống làm vô hiệu hóa vũ khí dẫn đường bằng vệ tinh. Ảnh: Defense ExpressĐó là lý do bom trên không không còn đánh trúng các mục tiêu chính xác nữa. Chúng vẫn có thể trúng các mục tiêu lớn, nhưng trên chiến tuyến lại không có những mục tiêu như vậy. Trong khi đó, tình hình ở khu vực hậu phương Ukraine có phần khả quan hơn. Ảnh: TelegramTác giả của kênh này đề xuất từ bỏ cách tiếp cận hiện tại: “càng nhiều lần xuất kích - càng nhiều lần thả bom”, vì phương án này đã mất hiệu quả. Thay vào đó, nên tập trung vào ít mục tiêu hơn nhưng sử dụng số lượng bom nhiều hơn, bởi một quả bom duy nhất có UMPK giờ đây không còn đảm bảo trúng đích. Ảnh: Bộ Quốc phòng NgaĐồng thời, cần triển khai vũ khí có đầu dò laser dẫn đường bằng UAV, vì chúng hoạt động rất hiệu quả. Ngoài ra, cũng nên phát triển và trang bị loại đạn dược có hệ thống dẫn đường quán tính, không bị ảnh hưởng bởi tác chiến điện tử. Ảnh minh họa: Reuters“Tất cả những điều này chỉ xảy ra ở Lào, còn chúng tôi thì vẫn ổn, đối phương không hề có tác chiến điện tử. Nếu UMPK hoặc tên lửa không đánh trúng mục tiêu, đó chỉ là lỗi của phi công. Mọi quả bom và tên lửa chúng tôi phóng ra đều trúng đích. Cứ hỏi bất kỳ chỉ huy nào từ cấp tướng trở lên mà xem”, tác giả cho biết. Ảnh: ZvezdaLiên quan đến vấn đề này, câu hỏi được đặt ra là liệu tình hình có thực sự đúng như mô tả của viên phi công đã nghỉ hưu hay không? Và liệu điều đó có thực sự không được phản ánh trong các báo cáo? Hay chỉ là những trường hợp đơn lẻ mà tác giả đã khái quát hóa thành bức tranh toàn cảnh? Ảnh: TelegramCũng cần lưu ý rằng thông tin từ kênh này không phải lúc nào cũng phản ánh chính xác thực tế. Tuy nhiên, một điều rõ ràng là công nghệ luôn phát triển và thay đổi trong quá trình tác chiến. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga
Bom trên không có hệ thống dẫn đường và hiệu chỉnh (UMPK) không còn đánh trúng mục tiêu vì đối phương đã tìm ra cách để ngăn chặn. Thông tin này được kênh Telegram Fighterbomber báo cáo. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga
Bom FAB với UMPK đã đóng vai trò quan trọng trong cuộc chiến này, gây thiệt hại nặng nề cho quân đội Ukraine và giúp Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga tránh khỏi tổn thất lớn. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga
Suốt một thời gian dài, máy bay của không quân Nga có thể thực hiện các cuộc không kích từ khoảng cách an toàn, ngoài tầm bắn của hệ thống phòng không Ukraine, nhưng vẫn thả bom trúng mục tiêu với độ chính xác cao – tất cả nhờ vào UMPK. Tuy nhiên, gần đây, đối phương đã tìm ra cách để đối phó. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga
“Tất cả hệ thống hiệu chỉnh vệ tinh đã chính thức rời khỏi cuộc chơi”, Fighterbomber cho biết. Ảnh: Top War
Theo kênh này, các hệ thống hiệu chỉnh vệ tinh được lắp trên bom lượn UMPK đã ngừng hoạt động ở tiền tuyến do Ukraine bắt đầu sử dụng tác chiến điện tử (EW). Cả Ukraine lẫn Nga đều triển khai dày đặc các hệ thống làm vô hiệu hóa vũ khí dẫn đường bằng vệ tinh. Ảnh: Defense Express
Đó là lý do bom trên không không còn đánh trúng các mục tiêu chính xác nữa. Chúng vẫn có thể trúng các mục tiêu lớn, nhưng trên chiến tuyến lại không có những mục tiêu như vậy. Trong khi đó, tình hình ở khu vực hậu phương Ukraine có phần khả quan hơn. Ảnh: Telegram
Tác giả của kênh này đề xuất từ bỏ cách tiếp cận hiện tại: “càng nhiều lần xuất kích - càng nhiều lần thả bom”, vì phương án này đã mất hiệu quả. Thay vào đó, nên tập trung vào ít mục tiêu hơn nhưng sử dụng số lượng bom nhiều hơn, bởi một quả bom duy nhất có UMPK giờ đây không còn đảm bảo trúng đích. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga
Đồng thời, cần triển khai vũ khí có đầu dò laser dẫn đường bằng UAV, vì chúng hoạt động rất hiệu quả. Ngoài ra, cũng nên phát triển và trang bị loại đạn dược có hệ thống dẫn đường quán tính, không bị ảnh hưởng bởi tác chiến điện tử. Ảnh minh họa: Reuters
“Tất cả những điều này chỉ xảy ra ở Lào, còn chúng tôi thì vẫn ổn, đối phương không hề có tác chiến điện tử. Nếu UMPK hoặc tên lửa không đánh trúng mục tiêu, đó chỉ là lỗi của phi công. Mọi quả bom và tên lửa chúng tôi phóng ra đều trúng đích. Cứ hỏi bất kỳ chỉ huy nào từ cấp tướng trở lên mà xem”, tác giả cho biết. Ảnh: Zvezda
Liên quan đến vấn đề này, câu hỏi được đặt ra là liệu tình hình có thực sự đúng như mô tả của viên phi công đã nghỉ hưu hay không? Và liệu điều đó có thực sự không được phản ánh trong các báo cáo? Hay chỉ là những trường hợp đơn lẻ mà tác giả đã khái quát hóa thành bức tranh toàn cảnh? Ảnh: Telegram
Cũng cần lưu ý rằng thông tin từ kênh này không phải lúc nào cũng phản ánh chính xác thực tế. Tuy nhiên, một điều rõ ràng là công nghệ luôn phát triển và thay đổi trong quá trình tác chiến. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga